Jeg har lest masse forskjellige religioner. Og det som slår meg er likheten mellom så mange av dem.

Er ikke mange av dem nesten det samme, bare med forskjellige navn og betegnelser?

Hva er DERES oppfatninger om dette?

De "tre store" (kristendommen, islam og jødedommen) baserer seg alle på det samme. Innenfor disse igjen finnes det en rekke avarter med hver sin tolkning.

Andre religioner (som norrøn gudetro, gresk gudetro, hinduisme, osv.) baserer seg på noe helt annet. Enkelte nyere religioner (som f.eks. new age, wicca og scientologi) låner litt her og der i tillegg til å finne på nye ting.

De psykologiske og nevrologiske faktorene som spiller inn for å ha religiøs tro (og sågar for å finne det opp og videreutvikle det), er stort sett de samme.

Min oppfatning..

Grunnlaget for all religion er religiøs opplevelse..

Muhammed, Buddha, Jesus startet noen av de største religionene
vi har etter at de hadde opplevd/oppnådd det samme.

Opplevelsen så ble prøvd forklart i forskjellige samfunn eller kanskje
heller prøvd forstått?

Så ble denne forklaringen gjennom tusenvis av år sakte men sikkert
forandret for å passe egoismens uransakelige veier..

Så at det fortsatt er så store likheter er kanskje det beste beviset
på at det er noe sant i religion? =)

Som Kimbara sier, så har Islam og Kristendom nogenlunde samme grunnlag som Jødedommen, da de hadde utsprung fra denne.

Muslimene baserer det meste på Gamle testamentlige ting, og læren til profeten muhammed.
Muhammed mente at mye av den voksende Kristendommen var feil, og at hans lære var nærmere sannheten.

Kristendommen er egentlig en blanding av mye rart, men mest fra Jødedom og selfølgelig Jesus sin antatte lære. Man kan også se Gnostiske impulser så godt som Buddistiske prinsipper, pluss litt fra Mithras-tilhengere og litt fra oldtidens Egyptisk mytologi, som legenden om en spesielt utvalgt som skal komme å frelse resten av menneskeheten.

All religion og dens mytologier har alltid vært farget og inspirert av omgivelsene og naturen i områdene de oppstod, og mange kulturer prøvde å forklare de samme fenomenene,som grunnleggende følelser og adferd, naturkrefter, livets opprinnelse osv.
Norrøn mytologi, Gresk mytologi og Hinduisme er gode eksempler på dette, som har hver sin Gud for hver eneste ting nesten.
Dette var sikkert fordi årsaken ikke kunne forklares den gangen, da teknologien ikke var tilstede.

Religion ser i utgangspunktet ut til å prøve å få til 2 hovedprinsipper.
Menneskelig moral/adferd, og forklare naturkrefter, verden rundt seg og dens opprinnelse.
Det som altså er likt for alle, var at mennesker i utgangspunktet tørstet etter visdom og forståelse av sine liv og verden de var i.
Dette har med tiden blitt dogmer, og vanskelig å rokke på, siden de har blitt til vedtatte "sannheter", selvom vitenskapen har forklart en rekke av naturkreftene og mye av opphavet til vår eksistens.

Jeg tenker også på om alt egentlig ER det samme, bare at vi mennesker oppfatter og tolker det forskjellig. At vi setter navn på det selv, og lager utfra det egne sannheter.


Visse likhetstrekk synes jeg vi kan finne i de aller fleste religioner. Innhold som feks skapelsesberetning finnes jo i flere varianter.

Kan det hende at vi har rett alle sammen, til en viss grad?

Jeg tror du er inne på noe. Vi har rett i at vi kommer fra noe sted og at vi går et sted.
At livet her på jorden er midlertidig, slik vi kjenner det.

Det er vel det mest essensielle som religionene baserer seg på,
samtidig som det er leveregler som er satt opp som riktig og gal ting å gjøre.
For at vi mennesker skal kunne leve med en viss respekt ovenfor hverandre hadde vi uansett etter hvert endt opp med mange av de samme reglene, kanskje andre, og noen hadde kanskje ikke vært der. Det hadde vært interessant å sett hvordan det hele ble uten religioner, men jeg tror ikke det er mulig i det hele tatt. Uansett er det jo greit å kjempe imot det man mener er feil.

Ja - jeg mener at alle religioners budskap stammer fra samme kilde. De mesterne og opplyste som har levd her blir portrettert i mange religioner. Likevel er gjerne ikke de helligste skriftene skrevet av mestrene selv, mye av budskapet er enten borte, kan lett misforståes eller tolkes dithen man ønsker. Har stor tro på at man finner en større del av sannheten ved å søke til en god del forskjellige religioner, tradisjoner og skrifter for å få litt bedre grep om essensen og nøkkel-informasjonen som er tilgjengelig

Helt riktig Zind, for å finne essensen og NØKKEL-INFORMASJONEN må man søke i egentlig alle religionene og livsfilosofiene.
Når man har studert litt av alle, ser man til slutt den røde tråden, og man kan ta visdommen til seg selv, om man ønsker det.
De store budbringerne/personene som Platon,Budda,Krishna, Dalai Lama, Jesus osv BLIR selfølgelig en del misforstått.
Hendelser som er tolket og så nedskrevet av mennesker, for å så bli tolket av mennesker igjen.
Tolket de menneskene som opprinnelig skrev didde historiene det rett? Tolker de som leser det rett?
Mang en krig har blitt startet nettopp pga disse spørsmålene..

jeg som trodde dagens religioner hadde sitt utrsprang i sola å månen

astrologi pakka inn i et begrensa historie leksikon ...


inspirasjon ... entheogener bla

Folk ser alltid ut til å glemme plantenes lære hvor jeg tør påstå vi har alt fra idag

en gang var vi steiner....